Pozbawienie Władzy Rodzicielskiej - Wnioski - Skargi - Wyrok
Część III — Wnioski dowodowe, stenogramy, skargi. Pełne skany i analiza (zanonimizowane)
Anonimizacja: „Kxxxxx” → Córka; „Exxxxd Kxxxxxxl” → Teść; „Jolanta Dxxxxxk” → psycholog policyjny.
Instrukcja: Podmień
Instrukcja: Podmień
SRC_… na swoje linki. Miniatura w src, klik prowadzi do pełnego skanu w href.
Teza wpisu: Najpierw stworzono przeszkodę w kontaktach z Córką, potem przypisano mi winę za jej skutki. Dokumenty finansowe i stenogramy obalają narrację o „niepłaceniu” i „obojętności”. System nazwał moją obronę „nadużyciem”, a cudze decyzje – „dobrem dziecka”.
Spis treści:
1) Wniosek dowodowy (10 str.) — ponowne przesłuchanie Anny
2) Decyzja o przyznaniu pomocy finansowej (14.01.1998)
3) Stenogram „Spotkanie z Córką” — cz. I (13 str.)
4) Stenogram „Spotkanie z Córką” — cz. II (2 str.)
5) Stenogram „Oddanie Córki” (3 str.)
6) Stenogram „Skarga – uprowadzenie” (7 str.)
7) Stenogram „Rozmowa z Teściem” (6 str.)
8) Stenogram „Próba widzenia Córki” (2 str.)
9) Dowody finansowe: alimenty spłacone, kredyt Mamy spłacony
10) Treść skargi z 07.07.1998 (1 str.)
11) Wnioski Anny o ściganie / wniosek dowodowy (2 str.)
12) Wniosek dowodowy — o przesłuchanie Teścia (8 str.)
13) Wniosek dowodowy nr 3 (17.02.2005) (5 str.)
1) Wniosek dowodowy (10 str.) — ponowne przesłuchanie Anny
2) Decyzja o przyznaniu pomocy finansowej (14.01.1998)
3) Stenogram „Spotkanie z Córką” — cz. I (13 str.)
4) Stenogram „Spotkanie z Córką” — cz. II (2 str.)
5) Stenogram „Oddanie Córki” (3 str.)
6) Stenogram „Skarga – uprowadzenie” (7 str.)
7) Stenogram „Rozmowa z Teściem” (6 str.)
8) Stenogram „Próba widzenia Córki” (2 str.)
9) Dowody finansowe: alimenty spłacone, kredyt Mamy spłacony
10) Treść skargi z 07.07.1998 (1 str.)
11) Wnioski Anny o ściganie / wniosek dowodowy (2 str.)
12) Wniosek dowodowy — o przesłuchanie Teścia (8 str.)
13) Wniosek dowodowy nr 3 (17.02.2005) (5 str.)
1) Wniosek dowodowy (10 stron) — ponowne przesłuchanie Anny (20.01.2005)
Ostre: Proszę o jedno: konfrontację ze stenogramami. Słowa mają się zderzyć z dźwiękiem. Tam, gdzie papier budował narrację, nagrania pokazują realność – odmowy, warunki, mury.
Str. 1. Wniosek o ponowne przesłuchanie Anny, Teścia i Ireny; wyliczenie sprzeczności i dowodów.
Str. 2. Chronologia uprowadzenia Córki (04.07.1997); opis praktyk odcinania ojca.
Str. 4. Treść rozmów vs. skutki uprowadzenia; dalsze dowody.
Str. 5. Kredyt Mamy: środki na dom z kredytu zaciągniętego przez moją Mamę; poręczyciel; spłaty realizowała Mama (PKO 27.10.2000) - była żona nie dołożyła ani grosza.
Str. 6. „Ad II”: bezpodstawność narracji o zaległościach alimentacyjnych; szkody po KRK i utracie pracy.
Str. 7. Konkluzja + spis załączników.
Str. 8. Ciąg dalszy spisu załączników (łącznie 14 pozycji).
Str. 9. Wniosek o konfrontację.
Str. 10. Finalizacja listy dowodów (nagrania, protokoły, potwierdzenia).
Fakty: Wniosek opiera się na materiale audio i pismach: to prośba o zderzenie narracji z dowodami.
2) Decyzja o przyznaniu pomocy finansowej (14.01.1998)
Ostre: Państwo widziało sytuację materialną i udzieliło wsparcia. Mit „niezaradności” pęka przy pierwszym dokumencie urzędowym.
Znaczenie: kontekst ekonomiczny rodziny i wsparcia instytucjonalnego po incydentach z 1997 r.
3) Stenogram „Spotkanie z Córką” — część I (13 stron)
Ostre: Dźwięk nie kłamie. Córka chce kontaktu. Dorośli stawiają bariery. To definicja przeszkody – nagrana wprost.
Str. 1. Start nagrania; tło sytuacji.
Str. 2. Deklaracje Córki vs. odmowy dorosłych.
Str. 3. Bariery kontaktu.
Str. 4. Odmowa wpuszczenia do mieszkania.
Str. 5. Próby rozmowy mimo zamkniętych drzwi.
Str. 6. Propozycje normalnych kontaktów – bez skutku.
Str. 7. Córka wyraża chęć spotkań.
Str. 8. Niedotrzymane ustalenia.
Str. 9. „Normalne życie” u obojga rodziców — postulowane, nie realizowane.
Str. 10. Próby planowania — znów mur.
Str. 11. Izolowanie Córki od ojca — tło.
Str. 12. Apel o dobro Córki.
Str. 13. Zakończenie: kontakt wciąż blokowany.
Fakty: Nagranie pokazuje: nie „obojętność ojca”, tylko odmowy po stronie dorosłych mimo gotowości Córki do relacji.
4) Stenogram „Spotkanie z Córką” — część II (2 strony)
Ostre: „Załatwi to sąd” — to nie plan opieki, to plan odcięcia. Tu słychać logikę: zamiast porozumienia – procedura jako mur.
Str. 1. Końcówka rozmowy: Córka chce kontaktu, dorośli nie ułatwiają.
Str. 2. Ojciec nie zostaje wpuszczony; kontakt — na papierze, nie w życiu.
Fakty: Dwie strony, a wystarczy: pełna odmowa współpracy mimo spokojnych próśb.
5) Stenogram „Oddanie Córki” (3 strony)
Ostre: Dziecko przekazywane „pod drzwiami” to upokorzenie relacji, nie standard opieki. Tak z normalnej wymiany robi się teatr siły.
Str. 1. Prośba o normalne przekazanie Córki.
Str. 2. Dialog z Teściem; brak chęci współpracy.
Str. 3. Zakończenie: „oddanie” bez poszanowania relacji ojciec–Córka.
Fakty: Stenogram pokazuje, że problem nie był w dziecku, lecz w dorosłych decyzjach.
6) Stenogram „Skarga – uprowadzenie” (7 stron)
Ostre: Tu jest wersja „na gorąco” — złożona u psychologa policyjnego. Gdy odetniesz plotki, zostają daty, słowa i czynności.
Strony 1–7. Opis zajścia, nazwane źródła przeszkody, wskazani świadkowie. (Poniżej pełny komplet stron 2–7.)
Fakty: Wczesny, spójny materiał – punkt odniesienia dla późniejszych twierdzeń w procesie.
7) Stenogram „Rozmowa z Teściem” (6 stron)
Ostre: W tej rozmowie widać, kto ustawiał reguły gry: warunki majątkowe, „ustalenia”, nacisk. Gdy potem czytasz zeznania – tropisz rozjazdy.
Strony 1–6. Wątki alimentów, rozdzielności i majątku; wpływ Teścia na kontakty. (Niżej strony 2–6.)
Fakty: Materiał konfrontacyjny do zeznań; wskazuje realny ośrodek decyzji po stronie rodziny matki.
8) Stenogram „Próba widzenia Córki” (2 strony)
Ostre: „Najpierw pozew, potem rozmowa” — kiedy dobro Córki przegrywa z formalizmem, wygrywa alienacja.
Odmowa widzenia; żądanie drogi sądowej zamiast współpracy.
Fakty: Modelowe blokowanie kontaktu – mimo spokojnej postawy ojca.
9) Dowody finansowe — alimenty spłacone, kredyt Mamy spłacony
Ostre: To miało być proste: płaciłem. A potem państwo uderzyło w moje zatrudnienie. Z efektu cudzego bezprawia zrobiono moją „winę”.
Alimenty spłacone. Potwierdzenie komornika: zasądzone świadczenia były regulowane.
Kredyt Mamy, nie mój dług. Środki na dom pochodziły z kredytu zaciągniętego przez moją Mamę; poręczył kolega z AT - dałem mu słowo honoru, że choćby się świat walił to ja kredyt spłacę, żeby nigdy nie przyszedł do niego komornik; spłaty realizowała Mama (PKO 27.10.2000). Na umowie jest podpis ówczesnej żony.
Fakty: Dokumenty finansowe przeczą tezie „nie płacił, bo nie miał pracy”. Przed utratą pracy zobowiązania były regulowane.
10) Treść skargi Edwarda K***** z 07.07.1998 (1 strona)
Ostre: Pierwszy ślad na papierze: opisuję, proszę o reakcję, wskazuję problem. System słyszy – i milczy.
Skarga teścia na rzekomo bezprawne działania z mojej strony wobec Córki i odcięcie ojca; precyzyjny w swoim kłamliwym wymiarze opis zajścia.
11) Wnioski Anny o ściganie / wniosek dowodowy (2 strony)
Ostre: Zawiadomienia karne były paliwem narracji. Zderzone z pismami banku i komornika – tracą moc.
Wniosek dowodowy Anny. Twierdzenia o finansach przy realnym źródle środków: kredyt Mamy.
Wniosek o ściganie (12.06.2000). Używany procesowo mimo płatności alimentów.
Fakty: Linia oskarżeń rozchodzi się z dokumentami finansowymi i nagraniami.
12) Wniosek dowodowy — o przesłuchanie Teścia (8 stron)
Ostre: Nie wystarczy mówić. Trzeba się zmierzyć z nagraniami. Ten wniosek właśnie to proponuje.
Str. 1. O konfrontację ze stenogramami.
Str. 2. Rozjazdy relacji z treścią taśm (Ad I pkt 1).
Str. 3. Lista dowodów i sprzeczności.
Str. 4. Cytaty o notariuszu i „przepisaniu budynku”.
Str. 5. Kredyt Mamy i podpis ówczesnej żony na umowie.
Str. 6. „Ad II”: fałszywe zeznania vs. skutki KRK (utrata pracy).
Str. 7. Konkluzja, wnioski dowodowe.
Str. 8. Spis 14 załączników.
Fakty: Dokument systematyzuje rozbieżności między zeznaniami a nagraniami.
13) Wniosek dowodowy nr 3 (17.02.2005) — 5 stron
Ostre: Gdy treść nagrań rozmija się z papierem, trzeba zatrzymać szkodę. Ten wniosek to próba wciśnięcia hamulca.
Str. 1. O ponowne przesłuchania (Anna, Teść, Irena) i zweryfikowanie podstaw zawiadomień.
Str. 2. Porozumienia majątkowe i rozliczenia 2003–2004.
Str. 3. Wniosek o ściganie 18.01.2005; protokoły; płyta z kopiami nagrań.
Str. 4. Skutki KRK dla pracy; sprzeczności relacji Anny i Teścia.
Str. 5. Wnioski końcowe i lista załączników.
Fakty: Porządkuje spór: rzeczywiste finanse, rozliczenia, zawiadomienia karne i ich kontekst.
Uwaga prawna: Powyższy wpis jest opinią autora opartą na dołączonych dokumentach: stenogramach, pismach i decyzjach. Dane wrażliwe zostały zanonimizowane.
Komentarze
Prześlij komentarz